立即开户
快速上手技巧,轻松学会,高效掌握！
快速上手技巧,轻松学会,高效掌握！
公开资料显示，董方董方曾任职于交通银行深圳分行。2001年5月加入招商银行，历任总行资产管理部副总经理、总行财富管理部副总经理、总行财富平台部副总经理等职。2023年8月加入招商基金管理有限公司任副总经理。2025年6月，任招银理财总裁。
至此，黄金期货、现货今年以来涨幅均已超过17%。
炒股就看金麒麟分析师研报，巨擘，专科，实时，全面，助您挖掘后劲主题契机！
着手：独角金融
“承兴系”欺诈案虽已尘埃落定，主犯终落法网，但其留传住的金融余波仍在握续发酵。
日前，湘财股份（600095.SH）走漏的一则诉讼推崇，再次将这起旧案拉回公众视线。事件启事于云南海外相信有限公司（下称“云南相信”）以民事相信纠纷为由，向广东中老诚业控股有限公司（下称“中诚公司”）及湘财证券拿告状讼，条目追偿研讨债务。
2024年12月，该案迎来一审判决：云南相信胜诉，中诚公司需支付回购价款系数3.43亿元及相应利息，而湘财证券则需对上述债务承担56%的补充补偿包袱。按照这一比例计算，湘财证券靠近的补偿金额最高将达1.92亿元。
但是，剧情出现滚动。2025年1月，湘财证券不平一审判决，认真拿起上诉；同庚7月，该案被发还重审。近期湘财证券也已收到重审一审的应诉讲述书等法律通知。
那么，跟着案件插足再审门径，湘财证券能否迎来挪动？是否会放松补偿额度，以至透顶脱责？悬念仍在持续。
1
湘财证券上诉告捷，1.92亿元补偿包袱悬而未决
湘财证券这次诉讼风云，源自曾恐惧金融圈的逾300亿元“承兴系”协议欺诈案。
据上海市第二中级东谈主民法院访谒，2015年2月至2019年6月，“承兴系”实控东谈主罗静通过实质贬抑的中诚公司、承兴公司、康安公司等企业，运用其与京东、苏宁易购开展采购业务的供应链营业布景，私刻两家公司印记、伪造协议，通过臆造应收账款债权，以转让及回购等情势向湘财证券、云南相信等公司融资。
贬抑案发，“承兴系”先后骗取湘财证券、摩山保理、上海歌斐、云南相信、安徽众信共计300余亿元融资款，实质酿成经济亏损88亿余元。其中，湘财证券旗下的资管家具、云南相信旗下的云涌系列相信家具齐在该案中踩雷，分辩亏损9亿余元、亏损15亿余元。
2022年11月，上海市第二中级东谈主民法院作出一审判决，罗静因协议欺诈罪及对非国度责任主谈主员贿赂罪被判无期徒刑，其妹妹罗岚获刑十七年六个月。
但是，“萝卜章”欺诈案带给湘财证券过头他金融机构的影响仍未散去。
2023年9月6日，湘财股份走漏了2告状讼案件，原告为云南相信，被告包括苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心、中诚公司、罗静、湘财证券等，云南相信条目被告补偿因罗静等东谈主侵权行为遇到的亏损，涉案金额系数16.78亿元。
2024年5月，云南相信提倡撤诉恳求，并非不告了，而是更换了诉讼方位，2024年6月诉讼机构由南京市中级东谈主民法院变成了昆明市中级东谈主民法院，被告也减少为中诚公司、湘财证券两家。后续两起案件案号分辩为（2024）云01民初414号、（2024）云01民初415号，分辩条目中诚公司返还转让价款1.49亿元、1.94亿元，系数3.429亿元（不含利息），另外，条目湘财证券对上述债务承担连带包袱。
启泰网配资2024年12月4日，湘财股份走漏了一审判决遵守：云南相信胜诉，中诚公司需向其赔付3.429亿元以及相应利息，湘财证券对上述债务承担56%的补充包袱。这意味着，法院以为湘财证券天然未参与欺诈，但是在代销相信家具的流程中存在溺职或违法行为。
图源：罐头图库
值得一提的是，2020年8月，湖南证监局就指出湘财证券存在四大合规问题，包括资管业务尽调不够审慎、代销业务里面处治不够法子、个别营业部职工代销金融家具业务未充分讲明风险以及未审慎评贩子户购买家具的符合性等。
彼时湘财证券4位高管被出具警示函，分辩是时任分担资产处治业务的副总裁李翰园、时任分担经纪业务的副总裁王小平、时任合规总监张仁良、时任金汇系列容貌负责东谈主杨光。
再回到案件中来，这里需要了解一下补充包袱和连带包袱的区别。
上海市海华永泰讼师事务所高档合资东谈主、讼师孙宇昊指出，“补充补偿包袱与连带包袱是有彰着区别的。如在包袱王法上，补充包袱有补偿包袱王法，先由主包袱东谈主承担，主包袱东谈主财产不实时才轮到补充包袱东谈主；而连带包袱则无先后之分，债权东谈主可向任一连带包袱东谈主索偿沿途债务。在追偿权方面，补充包袱东谈主一般不可里面追偿，连带包袱东谈主一般里面可追偿。”
“补充包袱是与主包袱相对应的一种民事包袱，指主包袱东谈主不可承担沿途补偿包袱时，与其有特定研讨确当事东谈主就主包袱东谈主不可偿付部分承担的波折包袱。”孙宇昊默示。
不外，湘财证券对一审判决遵守不平，很快拿起上诉，原理主要有两点：
（1）证据罗静刑事案件判决书，说明云南相信是涉案相信家具的处治机构，湘财证券是代销机构，认定湘财证券是受害机构之一，湘财证券过头关联方未参与罗静等东谈主的协议欺诈；（2）针对涉案相信家具，线上实盘炒股配资曾有投资者也告了云南相信和湘财证券，但湘财证券沿途胜诉，研讨法院均以为湘财证券奉行了代销机构的义务，均未条目其承担连带包袱或补偿包袱。
2025年7月19日，湘财股份公告称，云南省高档东谈主民法院以为一审法院审理认定基武艺实不清，适用法律失实，两起案件经裁定取销一审判决并发还重审。
而最新音书显露，近日湘财证券已收到了重审一审的应诉讲述书、举证讲述书等研讨材料。云南相信的诉求不变，仍然是中诚公司补偿其亏损3.429亿元及相应利息，湘财证券承担连带包袱。
2
补偿金额兼并公司全年近半利润？“承兴系”主犯罗静等东谈主已被判刑，主体中诚公司等一系列公司已资不抵债，受害者通过刑事追赃来援救亏损的难度很大。是以，非论是踩雷的机构还是受害的投资者，常常将涉案的其他金融机构看成重心追偿主义。在上述案件中，湘财证券天然为第二被告，但对云南相信来说其是否需要承担包袱，比第一被告中诚公司是否承担包袱还要首要。
一审判决湘财证券需要承担56%的补充包袱，也便是需要在1.92亿元规模内补偿。而关于该笔潜在补偿，湘财证券在2024年已对该案全额计提了展望欠债，补偿本金、利息、诉讼用度共2.33亿元，该笔计支款项已被计入格外常性损益容貌，径直导致昔日营业支拨大幅加多。
着手：湘财证券2024年年报
这笔展望欠债对湘财证券来说并非少许目，2024年湘财证券净利润为2.43亿元，较上年同时略略减少了63万元，若是莫得这笔展望欠债，净利润在4.7亿元以上。也就意味着，这笔诉讼吞掉了湘财证券昔日接近一半的净利润。
如今案件发还重审，湘财证券能否得到一个更成心的遵守，比如减少补偿比例，大略免于补偿？胜算有多大？
在这次诉讼中，云南相信告状的案由，由民事相信纠纷变成了侵权包袱纠纷，相配于升级了追债力度。此外，云南相信的诉求仍然是湘财证券要承担连带包袱。重审一审将于4月13日开庭，悬念仍有待揭晓。
图源：罐头图库
在湘财证券上诉之前，上海邦信阳律所合资东谈主讼师杜燕心曾指出，上诉的要害点有两个：“第一，门径上湘财证券是否获取拜托方云南相信的知情痛快，履职中是否存在明知须知有损云南相信家具利益的情况，而未见知云南相信的情况，这将会是审理的重心。”
“第二，云南相信云涌系列家具的底层资产，是否一运转便是湘财证券找来的容貌；湘财证券在代销家具以外，是否承担了超出代销机构的牵头、发起、组织的作用，是否对中诚公司的情况更为纯属、了解、明知须知，是否收取了超出一般代销机构的用度。这些其关于厘清湘财证券的扮装和对应包袱也相配首要。”杜燕心默示。
案件重审之后，上述要害信息仍然需要重心审查。
3
四大主力业务守旧，2025年营收、净利润大涨
1月31日，湘财股份走漏了功绩预报，展望2025年归母净利润4-5.5亿元，与上年同时比拟增长266.41%-403.81%；展望扣非净利润3.5-4.5亿元，与上年同时比拟增长54%-97.99%。
功绩增长主要有三方面的原因：一是受老本阛阓上行鼓吹，子公司湘财证券经纪、信用、投顾及金钱处治、自营业务功绩增长权贵；二是参股公司大奢睿（601519.SH）大幅减亏；三是财务用度下落。
早在1月19日，湘财股份还走漏了子公司湘财证券2025年未经审计财务数据，全年达成营业总收入19.55亿元，同比增长28.78%，净利润5.53亿元，同比增长157.67%。而这份精采的功绩，也成为母公司湘财股份功绩增长的中枢驱能源。
值得细心的是，2025年湘财证券之是以净利润猛增，除了业务回暖以外，与净利润基数较低也有一定干系。
具体来看，2025年经纪业务手续费净收入、资管业务手续费净收入、自营业务收入分辩为7.42亿元、0.4亿元、4.4亿元，分辩达成38.99%、23.15%、36.46%的涨幅，但投行业务手续费净收入却缩水30%，不到6000万元，集会两年大幅下滑。
图源：罐头图库
若是剔除和云南相信的大额诉讼身分，2024-2025年，在阛阓行情鼓吹之下，湘财证券功绩合座增长趋势精采，不外此前几年营收和净利润则处于涨跌升沉情景。
公司在2020年借壳哈高科达成弧线上市，2021年营收、归母净利润分辩达到20.45亿元、6.94亿元高位，但2022年功绩便急转直下，归母净利润以至唯有0.39亿元。天然近两年功绩有所拓荒，但现在仍未达到此前的岑岭水平。
从比年财务轨迹来看，湘财证券的功绩合座走势与阛阓行情高度共振，尚未形成弥漫的抗周期智力。在此布景下，异日能否在阛阓波动中达成肃穆增长，构建新的增长引擎，与云南相信的未决诉讼“悬顶之剑”何时落地、如何落地，将成为其发展走向的要害。
海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP
包袱剪辑：杨红卜 九五配
红藤网配资天元优配富腾优配盛康优配垒富配资广禾配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
